繁体
因之,《圣经》上所说我们是以上帝的形象来造成的那
观念,我们必须抛开,我们觉得我们是由猴
的形象而来的,同时,如把我们和那完
的上帝相比,相差之远,犹如蚂蚁和我们一样的小巫见大巫。我们是聪明的,这一
,我们十分相信。因为我们确有心智。所以对自己的聪明常常有
骄傲,可是生
学家却来对我们说,这个心智,可以用言语来表示的思想而论,尚是一
晚近的发展,在那些构成
德本质的要素中,除了心智外,还有一些动
的,或也可说野蛮的本能,这些动
力比心智更大,而事实上也就是这些东西使我们在团
生活中
各个的错误行为。这样我们更能了解那个自傲的人类心智的
质。第一,我们见到这个心智是一个相当智慧的心智,但也颇有缺憾。我们考据人类
颅的
化,知
它不过是一
脊椎骨长大起来而成的,所以它是跟脊髓的功用一样,只是在意识到危险,应付外边的环境,和保存生命——但不在于思想。思想的工作大都是
得极笨拙的。贝尔福爵士(LordBailfor)曾说:“人类的
脑对于寻求
,和猪鼻一样的重要。”这一句话已可使他不朽了。我以为这句话并不代表有真正的玩世态度。我以为他说这话,不过是基于他对人类的一般的理解而已。
人类很少能够
念到死的平等意义。世间假如没有死,那末即使是圣海
那(St。Helena)在拿破仑也要觉得
因为我们有这么个会死的
,以至于遭到下面一些不可逃避的后果:第一,我们都不免一死;第二,我们都有一个肚
;第三,我们有
壮的肌
;第四,我们都有一个喜新厌旧的心。这些事实各有它
本的特质,所以对于人类文明有很重要的影响。因为这
现象太明显了,所以我们反而不曾想起它。我们如果不把这些后果看清楚,便不能认识我们自己和我们的文明。
这只猴
——就是我们的小影——尽
其自大和恶作剧,终究还是一只极其可
的动
。所以人类尽
有许多弱
,尽
有许多缺
,我们仍必须
人类。
当人类在创造自己的文化时,所走的路径,在生
学方面讲来,也许会使造
主吓一大
。以适应大自然而论,生于大自然的一切动
是极完
的,因为造
主已把那些不能适应大自然的动
都灭尽了。可是现在我们毋庸适应大自然,我们只须适应自己,适应文化。在大自然的怀抱中,一切本能都是
好的、健全的,但是在社会中,我们把一切本能都叫
野蛮。每只老鼠都偷吃东西——但它并不因这
行为而有损于
德或变成更不
德。每一只狗都吠,每一只猫晚上总不回家,或是破坏
件。每只狮
都杀害其他动
,每匹
看见危险都跑开,每只乌
都把一天宝贵的光
在睡眠中消磨掉,每只虫儿、爬行动
、鸟儿和兽类都在大
广众之间生产
嗣。以文明世界的语词来说,每只老鼠都是盗贼,每只狗都太会吵闹,每只猫儿假如不是艺术品的野蛮破坏者,便是“不忠实的丈夫”每只狮
或老虎都是嗜杀者,每匹
都是懦怯者,每只乌
都是懒鬼,最后千百
虫儿、爬行动
、鸟儿和兽类一律都是
猥的,世间事的评价有着多么重大的变动啊!这就是使我们惊讶造
主为什么把我们造得这样不完全的理由。
关于财富,也是如此。我们在这生命中人人有份,但没有一个人握着全
的抵押权。因此我们对于人生可以抱着比较轻快随便的态度:我们不是这个尘世的永久的房客,而是过路的旅客。地主、佃
,都是一样的旅客。这
观念减弱了“地主”一词的意义。没有一个人能实在地说,他拥有一所房
或一片田地。一位中国诗人说得好:
去取经。
人类无论贵贱,
躯总是五六尺
,寿命总是五六十岁。我疑惑这世间的一切民主政治、诗歌和哲学是否都是以上帝所定的这个事实为
发
的。大致说来,这
办法颇为妥当。我们的
长得恰到好
,不太
,也不太低。至少我对于我这个五尺四寸之躯是很满意的。同时五六十年在我看来已是够悠长的时期;事实上五六十年便是两三个世代(Generation)了。依造
主的安排方法,当我们呱呱堕地后,一些年
的祖父即在相当时期内死掉。当我们自己
祖父的时候,我们看见另外的小婴儿
世了。看起来,这办法真是再好也没有。这里的整个哲学便是依据下面的这句中国俗语——“家有千顷良田,只睡五尺
床。”即使是一个国王,他的床,似乎不需超过七尺,而且一到晚上,他也非到那边去躺着不可。所以我是跟国王一样幸福的。无论这个人怎么样的富裕,但能超过《圣经》中所说的七十年的限度的,就不多见,活到七十岁,在中国便称为“古稀”因为中国有一句诗:“人生七十古来稀。”
猴
般的形象
前人耕耘后人收;
寄语后人且莫喜,
苍田青山无限好,
我们由创始的方面了解我们人类的不完
。不完
吗?很对,造
主就是把我们造成这个样
的。不过问题不在这里。主要的一
是:我们的远祖都像人猿泰山那样,在森林中游憩,由这个树枝
到那个树枝,或像长尾猴那样,用一只臂膀或尾
钩住树枝倒悬着①。在我的心目中,以人类的
化而论,把各个阶段分开来看,可说都是极其完
的。可是现在,我们却须
一
困难万倍的调整工作。
论不免一死
更有后人乐逍遥!